Las ciudades contemporáneas enfrentan diversos problemas como las presiones económicas, la especulación y los contrastes sociales vinculados a la pobreza urbana que modifican radicalmente el medio y son un riesgo no sólo para el patrimonio educado, para la viabilidad de las ciudades mismas. esta problemática ha sido enfrentada por diversos países mediante la asociación entre el sector público y privado, o bien con la descentralización, que genera una mayor autonomía del ámbito local y permite a las ciudades buscar alianzas a nivel nacional o global para lograr una competitividad económica efectiva.
además de su valor simbólico el patrimonio cultural tiene un valor económico que lo hace susceptible a las im- perfecciones del mercado (Klamer y zuihdhof, 1998), que aunado a la insu ciencia de recursos para su protección y conservación, su naturaleza pública, la valoración social y su capacidad para generar amplios beneficios económicos, justifican la intervención reguladora del estado; a pesar de esto las políticas públicas para su protección han mostrado una limitada efectividad, especialmente en países en vías de desarrollo (Krebs y schmidt-hebbel, 2002: 207).
Cabrales, l. (2002). “el centro histórico de Morelia: gestión social y revaloración del patrimonio”. Anales de Geogra- fía de la Universidad Complutense, 22, 131-156.
Carrión, F. (2002). Lugares o ujos centrales: los centros histó- ricos urbanos. santiago de chile: onu-cepal.
Case, K. y Fair, r. (1997). Principios de microeconomía. Méxi- co: prentice hall hispanoamericana. castells, M. (2004). La cuestión urbana. México: siglo xxi. de la Torre, M. y Mason, r. (1998). Economics and Heritage Conservation. los ángeles: The getty conservation ins- titute.
además de su valor simbólico el patrimonio cultural tiene un valor económico que lo hace susceptible a las im- perfecciones del mercado (Klamer y zuihdhof, 1998), que aunado a la insu ciencia de recursos para su protección y conservación, su naturaleza pública, la valoración social y su capacidad para generar amplios beneficios económicos, justifican la intervención reguladora del estado; a pesar de esto las políticas públicas para su protección han mostrado una limitada efectividad, especialmente en países en vías de desarrollo (Krebs y schmidt-hebbel, 2002: 207).
Cabrales, l. (2002). “el centro histórico de Morelia: gestión social y revaloración del patrimonio”. Anales de Geogra- fía de la Universidad Complutense, 22, 131-156.
Carrión, F. (2002). Lugares o ujos centrales: los centros histó- ricos urbanos. santiago de chile: onu-cepal.
Case, K. y Fair, r. (1997). Principios de microeconomía. Méxi- co: prentice hall hispanoamericana. castells, M. (2004). La cuestión urbana. México: siglo xxi. de la Torre, M. y Mason, r. (1998). Economics and Heritage Conservation. los ángeles: The getty conservation ins- titute.
Comentarios
Publicar un comentario