Análisis del trabajo
Voy a comenzar con la pregunta: ¿Cuál es la relación entre Política, Partido Político, y Estado fallido?
La política es poder. Los partidos políticos según (1902)son grupos sociales con el beneficio del conocimiento, encargados de guiar al pueblo en su travesía por el socialismo. Francis Bacon (1597) plantea que aquel que tiene más conocimiento tiene más poder. Volvemos con la primera frase : La política es poder. La relación entre ambos, radica en que una la ejerce(Partido Político) y la otra es acción (Política). La política es un conjunto de actividades que involucran poder gubernamental que permiten a un líder o gobernante tener un función general. (Maquiavelo,1513). En esta definicion se ve claramente la relación entre ambos conceptos. Por otro lado Gramsci(1924) piensa un tanto semejante a Lenin con: "Las clases expresan a los partidos, los partidos crean los hombres de estado y de gobierno, los dirigentes de la sociedad civil y de la sociedad política… No puede haber creación de dirigentes donde falta la actividad teórica, doctrinaria de los partidos, donde no existen sistemáticamente investigaciones y estudios de las razones de ser y de desarrollo de la clase representada". Hablando sobre el partido político como introductor a la política, algo con lo que coincide con Lenin.
Ahora veamos la relación de estos dos conceptos con estado fallido. Según Noam Chomsky(2007) son gobiernos incompetentes incapaces de proteger a su población y que carecen de democracia en sus sistemas. En este caso la relación de política y estado fallido recae en el mal uso de las acciones que la política representa frente a un gobernante. El mal gobierno. Visto desde otro ángulo, esto no sería sólo un estado fallido, sino una gran hegemonía, concepto acuñado por Gramsci (1926):
"Donde se logra la conciencia de que los propios intereses corporativos, en su desarrollo actual y futuro, superan los límites de la corporación, de un grupo puramente económico y pueden y deben convertirse en los intereses de otros grupos subordinados. Esta es la fase más estrictamente política, que señala el neto pasaje de la estructura a la esfera de las superestructuras complejas, […] determinando además los fines económicos y políticos, la unidad intelectual y moral, planteando todas las cuestiones en torno a las cuales hierve la lucha, no sobre un plano corporativo sino sobre un plano “universal” y creando así la hegemonía de un grupo social fundamental sobre una serie de grupos subordinados."
En cuestión de partido político y estado fallido la relación radica en que los partidos políticos son parte del sistema en que el estado fallido se puede encontrar, y en cuestiones gubernamentales los partidos políticos son aquellos que pueden rendir este sistema ante un estado fallido o no.
En este corto texto de la constitución, refiere a que los partidos políticos tienen la única importancia de facilitar las decisiones democráticas y hacer que el pueblo no le tenga miedo a su sistema electoral.
Análisis de estos conceptos llevados al ámbito político actual.
Comencemos con la crítica a los partidos en base a las definiciones obtenidas.
Los partidos políticos mexicanos actuales, violan los principios legales por los cuales se supone que está limitado, y no solo hasta ahí, sino que se presentan con la premisa de una organización legal sin seguir con esta línea jurídica. Aún peor cuando se avistan sus actos en medios de comunicación, bombardeando con arquetipos erróneos sociales de personas con especificaciones ideológicas todavía más alejadas de la verdad para votar por ellos; y tan decadentemente que incluso hay veces en las cuales sólo bombardean los partidos con "más poder adquisitivo"(partidos con mayor apoyo social y por lo tanto mayor recurso público destinado a su uso político) y pasa lo que Tocqueville(1835) menciona en "La democracia en América", donde Tocqueville habla sobre cuando hay una abuso del uso de los medios de comunicación para tomar decisiones; el poderoso con su gran poder adquisitivo bombardea tanto que vuelve su opción en la única. Esto también queda con el concepto de sistema fallido de Chomsky.
Por otro lado, ellos tampoco son gente preparada ni mucho menos educada para su labor, sólo son personas con poder; quienes son algo muy peligroso dado que sin educación no hay ética, y sin ética ni educación no hay conocimiento.Que se contrapone con el concepto de partido político de Lenin o Gramsci, dado que no presentan gente preparada los partidos actuales en México.
Para concluir tomaré en cuenta el concepto de política y poder con lo anteriormente mencionado.
La política es poder. Por la misma razón no es bueno dárselo a gente corrompida e individualista que puede causar un estado fallido, ni tampoco a gente tonta que aunque no haga un sistema fallido vulnerabilice el medio, y que tenga el poder y no lo sepa usar.
La política es poder. Los partidos políticos según (1902)son grupos sociales con el beneficio del conocimiento, encargados de guiar al pueblo en su travesía por el socialismo. Francis Bacon (1597) plantea que aquel que tiene más conocimiento tiene más poder. Volvemos con la primera frase : La política es poder. La relación entre ambos, radica en que una la ejerce(Partido Político) y la otra es acción (Política). La política es un conjunto de actividades que involucran poder gubernamental que permiten a un líder o gobernante tener un función general. (Maquiavelo,1513). En esta definicion se ve claramente la relación entre ambos conceptos. Por otro lado Gramsci(1924) piensa un tanto semejante a Lenin con: "Las clases expresan a los partidos, los partidos crean los hombres de estado y de gobierno, los dirigentes de la sociedad civil y de la sociedad política… No puede haber creación de dirigentes donde falta la actividad teórica, doctrinaria de los partidos, donde no existen sistemáticamente investigaciones y estudios de las razones de ser y de desarrollo de la clase representada". Hablando sobre el partido político como introductor a la política, algo con lo que coincide con Lenin.
Ahora veamos la relación de estos dos conceptos con estado fallido. Según Noam Chomsky(2007) son gobiernos incompetentes incapaces de proteger a su población y que carecen de democracia en sus sistemas. En este caso la relación de política y estado fallido recae en el mal uso de las acciones que la política representa frente a un gobernante. El mal gobierno. Visto desde otro ángulo, esto no sería sólo un estado fallido, sino una gran hegemonía, concepto acuñado por Gramsci (1926):
"Donde se logra la conciencia de que los propios intereses corporativos, en su desarrollo actual y futuro, superan los límites de la corporación, de un grupo puramente económico y pueden y deben convertirse en los intereses de otros grupos subordinados. Esta es la fase más estrictamente política, que señala el neto pasaje de la estructura a la esfera de las superestructuras complejas, […] determinando además los fines económicos y políticos, la unidad intelectual y moral, planteando todas las cuestiones en torno a las cuales hierve la lucha, no sobre un plano corporativo sino sobre un plano “universal” y creando así la hegemonía de un grupo social fundamental sobre una serie de grupos subordinados."
En cuestión de partido político y estado fallido la relación radica en que los partidos políticos son parte del sistema en que el estado fallido se puede encontrar, y en cuestiones gubernamentales los partidos políticos son aquellos que pueden rendir este sistema ante un estado fallido o no.
Algo importante a mencionar, es el hecho de la función de los partidos políticos según la constitución, que menciona en el artículo 41 que los partidos políticos:
"Los partidos políticos son entidades de interés público(...) tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de los órganos de representación política y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo, así como las reglas para garantizar la paridad entre los géneros, en candidaturas a legisladores federales y locales."(Constitución, art.41)
En este corto texto de la constitución, refiere a que los partidos políticos tienen la única importancia de facilitar las decisiones democráticas y hacer que el pueblo no le tenga miedo a su sistema electoral.
Análisis de estos conceptos llevados al ámbito político actual.
Comencemos con la crítica a los partidos en base a las definiciones obtenidas.
Los partidos políticos mexicanos actuales, violan los principios legales por los cuales se supone que está limitado, y no solo hasta ahí, sino que se presentan con la premisa de una organización legal sin seguir con esta línea jurídica. Aún peor cuando se avistan sus actos en medios de comunicación, bombardeando con arquetipos erróneos sociales de personas con especificaciones ideológicas todavía más alejadas de la verdad para votar por ellos; y tan decadentemente que incluso hay veces en las cuales sólo bombardean los partidos con "más poder adquisitivo"(partidos con mayor apoyo social y por lo tanto mayor recurso público destinado a su uso político) y pasa lo que Tocqueville(1835) menciona en "La democracia en América", donde Tocqueville habla sobre cuando hay una abuso del uso de los medios de comunicación para tomar decisiones; el poderoso con su gran poder adquisitivo bombardea tanto que vuelve su opción en la única. Esto también queda con el concepto de sistema fallido de Chomsky.
Por otro lado, ellos tampoco son gente preparada ni mucho menos educada para su labor, sólo son personas con poder; quienes son algo muy peligroso dado que sin educación no hay ética, y sin ética ni educación no hay conocimiento.Que se contrapone con el concepto de partido político de Lenin o Gramsci, dado que no presentan gente preparada los partidos actuales en México.
Para concluir tomaré en cuenta el concepto de política y poder con lo anteriormente mencionado.
La política es poder. Por la misma razón no es bueno dárselo a gente corrompida e individualista que puede causar un estado fallido, ni tampoco a gente tonta que aunque no haga un sistema fallido vulnerabilice el medio, y que tenga el poder y no lo sepa usar.
Comentarios
Publicar un comentario